Régiók 
Ligák
Csapatok
Juhász: Nagyon kellett már ez a győzelem!
2010-09-08 01:15:59
A Moldova elleni 2-1-es győzelem után Juhász Roland, a magyar válogatott belső védője válaszolt a fourfourtwo.hu kérdéseire.
FFT: Először is hadd gratuláljak! Noha a gólokat a genovai támadók lőtték, úgy érzem, te voltál a mérkőzés embere, nem hibáztál a védelem tengelyében és mindig odaértél kisegíteni az olykor hibázó társakat.
Juhász: Köszönöm. Óriási nyomás volt a csapaton, azt hiszem, ez látszott is a játékunkon, a közönség az első félidő után nem lehetett elégedett a csapattal. Görcsösek voltunk, sokat cipeltük a labdát, nem tudtuk játszani a tervezett gyors, egyérintős játékot és nem sikerült kihasználnunk, hogy a széleken gyorsabb játékosaink vannak, mint a moldovaiaknak.
Mi történt a szünetben, minek köszönhető, hogy a második félidő gördülékenyebben kezdődött?
Egervári mester cserélt a szünetben, mert tudta: a szélen kell megvernünk az ellenfelet. Próbálta még gyorsabbá tenni a szélső játékunkat, hogy könnyebben az ellenfél védelme mögé kerülhessünk. De a gól nem ennek volt köszönhető, hanem hogy a második félidő elején a lehető legfontosabb pillanatban találtunk be. Az kissé megnyugtatta a csapatot, bár sajnos a vége izgalmas lett, nagyon magunkra húztuk az ellenfelet, miközben nem sikerült megszereznünk a harmadik gólt, amellyel pontot tehettünk volna a meccs végére.
A legtöbb párharcot a moldovaiak egyetlen előretolt csatárával, Frunzával kellett megvívnod. Milyen ellenfél volt, nehéz volt ellene játszani?
Nagyon kellemetlen ellenfél volt, mondhatom. Magas, erős játékos, aki jól tartja a labdát és jól fejel. Kellemetlen ellenfél volt, de szerencsére nem alattomos.
Mi történt a vendégek gólja előtt? Kívülről úgy tűnt, elég nagy volt a káosz…
Igen, óriási szerencséjük volt, talán háromszor is visszapattant hozzájuk a labda, aztán – ha jól emlékszem – Lázár Pali érintése után lövőhelyzet keletkezett, amit ki is használt az ellenfelünk, a labda megtalálta a rést a lábak között. Peches gól volt, és emiatt nagyon izgalmasan alakult a vége, amiről szívesen lemondtunk volna.
Mintha túl sokan letettek volna a labda körül, aztán a sok bába között elveszett a baba. Zavaró volt, hogy akkor már öt védő volt a csapatban, miután Rudolfot Vanczák Vili váltotta?
Nem is csak, hogy öt védő volt, hanem szinte hét ember védekezett, volt ugyanis két védekező középpályásunk is. Ez kissé zavaró volt, nehezebb volt felvinni a labdákat, kissé defenzívebbé vált a játékunk, erre az ellenfél is ráérzett, de szerencsére nem tudott egyenlíteni.
Jól láttuk, hogy Gera Zoltán látványos megütközéssel fogadta a Rudolf-Vanczák cserét?
Szerintem mindannyian meglepődtünk, de Egervári mester tudja, hogy mit csinál és megint neki lett igaza. Egyetlen célunk a győzelem volt, nagyon kellett már, hogy újra tétmeccset nyerjen a magyar válogatott. A lényeg, hogy ez sikerült, megvan a három pont és csak ez számít.
Bodnár Zalán
Kövess minket Twitteren
Csatlakozz hozzánk Facebookon
Jelentkezz be, vagy regisztrálj, hogy hozzászólhass a cikkhez!
nivi hozzászólása:
Na, akkor csak jól emlékeztem és nem én vagyok a hülye. De akkor hogy lett belőle középhátvéd??
nivi hozzászólása:
Juhász csapatkapitánnyá választásával én is egyet értenék, ő a legjobb játékosunk mostanság. Én MTK-szurkoló vagyok amúgy és van egy olyan régi gyerekkori emlékem, mintha akkor még csatárt játszott volna az MTK-ban. Lehetséges ez vagy totál rosszul emlékszem? Eléggé kicsi voltam még, nem vagyok benne biztos. Tudna valaki ebben segíteni, esetleg emlékszik más is hasonlóra?
boygo hozzászólása:
Ráadásul az az egy csatár, Rudolf, a gólon kívül nem csinált semmit. El sem jutott hozzá a labda. Az első félidőben most Gera is nagyon gyenge volt szerintem. Lehetne inkább Juhász a cséká szerintem, igazából nekem úgy tűnik, ő a vezér.
benga hozzászólása:
Az egycsatáros rendszerrel én sem értek egyet. Egy nagy csapat, mondjuk Barca, kitalálja hogy egy csatár - mert Pedro és Messi mindig szélről indul - szerepeljen és egy ekkora klub meg is tudja valósítani, jönnek az eredmények...erre a többiek is koppintják hátha ők is eredményesek lesznek csak ugye kicsit a játékos állomány nem stimmel (technika, felfogás, hozzáállás)...
T.TIBI hozzászólása:
"Egervári mester tudja, hogy mit csinál és megint neki lett igaza."Ja majdnem sikerült döntetlenre hoznia.
T.TIBI hozzászólása:
Nyertünk ez az egy pozitiv nekem a tegnap estével kapcsolatban.A Vanczák csere érthetetlen és értelmetlen volt bár Sanyibától nem várok sokat.Viszont az 1 csatáros játékunk folyamatosan megbukik, még is erőlteti.Miért nem látja be ha ezzel a csszerkezettel állunk ki már is hátránnyal indulunk.Egyszerüen nincs megfelelő játékosunk erre a rendszerre.Laczkó gyenge volt, az átlag formája nem vállogatott szint.
hunor hozzászólása:
Igen, a Laczkó-Vanczák csere lett volna okosabb dolog, Laczkó borzasztóan szar volt! Nem válogatott szint.
Pócza Máté hozzászólása:
Én ilyet azért nem jelentenék ki, hogy egy balf@sz, hisz az U20asokkal vb-3. lett, és Koeman defenzív felfogásán alapuló rendszernél jobb játékot hozott... Mindenesetre a csetlő-botló Lackót lehoztam volna, és helyette Vanczákot küldtem volna be... Az is jellemző viszont, hogy egy hónap után mindenki csodát vár! Véleményem szerint a franciáknál jobban állunk, a legfontosabb pedig a türelem... Szalai viszont nagyon jó húzás volt...
GK84XIIO hozzászólása:
Csak úgy mint Svédországba az első félidő legjobbját Dzsudzsákot lehozni szünetbe....ez a pali egy nb1es edző semmi több egy balfasz.
Hatalmas szerencséje volt,hogy a moldávok nem egyenlitettek ki a végén ....nem rajtunk múlt.
GK84XIIO hozzászólása:
Mindenképpen az MLSZ elött számonkérném Egervárin ezt a Vanczák cserét,botrányos volt!
Üzenet a Facebookról: Szalai újra megsérült
A magyar játékos saját Facebook oldalán osztotta meg a sajnálatos hírt: az elmúlt...
